Лженаука и псевдоучёные

ЛЖЕНАУКА И ПСЕВДОУЧЁНЫЕ

 

Первым эту рубрику открывает политолог и философ Ж.М.Сабитов, написавший несколько псевдонаучных "рецензий" и работ в области истории и этногеномики.

Подробнее о Ж.М.Сабитове см. тут.

 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРМИНОВ "ЛЖЕНАУКА И ПСЕВДОУЧЁНЫЕ" ИЗ ВИКИПЕДИИ И СОВРЕМЕННОГО ТОЛКОВОГО РУССКОГО СЛОВАРЯ ЕФРЕМОВОЙ:

 

 

1) Лженау́ка (от греч. ψευδής — «ложный» + наука; синоним — псевдонау́ка) — деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся[1][2].

Другое распространённое определение псевдонауки — «мнимая или ложная наука; совокупность убеждений о мире, ошибочно рассматриваемая как основанная на научном методе или как имеющая статус современных научных истин»[3].

Близкие по значению термины: «паранаука», «квазинаука»[4], «альтернативная наука», «неакадемическая наука». Некоторые исследователи обозначают комплекс этих понятий, искажающих образ подлинной науки, термином «девиантная наука» (от лат. deviatio — отклонение)[5], указывая, что эти негативные формы паразитируют на теле науки и ведут к деформациям её ценностного ядра.

Вопрос о научном статусе чрезвычайно важен для представителей различных ненаучных направлений, вследствие чего псевдонаука часто называется своими сторонниками «альтернативной» («народной») наукой. В связи с тем, что за последние 300 лет с помощью научного метода были достигнуты впечатляющие успехи в самых различных областях знаний, в обществе складывается мнение, что «наука — это хорошо и достойно, а то, что не является наукой — плохо». Поэтому термины «псевдонаука» и «псевдонаучный» зачастую рассматриваются как уничижительные[6]. Авторы псевдонаучных теорий, как правило, активно оспаривают такую характеристику[6].

Социокультурный исток популярности (и, соответственно, причина идеологической поддержки) псевдонауки в том, что «она реализует соблазн простых решений, обслуживает социальный запрос на общедоступную, понятную массам и не требующую специальной профессиональной подготовки расшифровку „непрозрачных“ явлений природы и культуры»[7]. Также популярности псевдонауки способствует удовлетворение с её помощью религиозных, националистических, политических и подобных целей[8][9]. Лженаука нередко мотивирована той же целью, что и прикладная наука — достижением немедленного практически полезного результата. Однако лженаука демагогически апеллирует к научным методам, лишь имитируя их[7].

Псевдонаучные теории могут выдвигать и члены научного сообщества, имеющие учёные степени и звания[10], например, академик АН СССР лингвист Н. Я. Марр(«новое учение о языке»), академик РАН математик А. Т. Фоменко («новая хронология»).

Не следует относить к псевдонауке те концепции из областей религии, философии, искусства, морали и т. д., которые не соответствуют современным научным представлениям, но и не претендуют на роль науки[11]. Необходимо также отличать псевдонауку от неизбежных научных ошибок и от паранауки как исторического этапа развития науки.

Non-science posing as science // Stanford Encyclopedia of Philosophy

↑ Finn P., Bothe A. K., Bramlett R. E. Science and pseudoscience in communication disorders: criteria and applications // American Journal of Speech—Language Pathology, 2005 Aug;14(3):172-86.
«Pseudoscience refers to claims that appear to be based on the scientific method but are not».
↑ Oxford English Dictionary (OED) — definition of pseudoscience // Stanford Encyclopedia of Philosophy
↑ Перейти к:1 2 3 Кувакин В. А. Интернет пресс-конференция члена Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований // Lenta.ru, 04.05.2010 г.
↑ Перейти к:1 2 3 Уткина Н. В. Феномен девиантной науки : диссертация на соиск. уч. степени канд. филос. наук : 09.00.01 [Место защиты: Вят. гос. гуманитар. ун-т], Киров, 2009.Автореферат
↑ Перейти к:1 2 3 Hansson S. O. Science and Pseudo-Science // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2008 Edition), Edward N. Zalta (ed.)
↑ Перейти к:1 2 Смирнова Н. М. Рецензия на книгу Пружинин Б. И. Ratio serviens? Контуры культурно-исторической эпистемологии // Вопросы философии. — 2010. — № 4. — С. 181—185
↑ Калиниченко Л. А. Социология государственной службы: новое качество научного анализа управления социальными процессами и практика реформирования //Социология госслужбы и кадровой политики. Сборник статей. — М.: Факультет «ИГСУП», РАНХиГС, 2012. — С. 38—47. — 188 с. — Архивировано из первоисточника 25/02/2013.
Оригинальный текст  (рус.)  [показать]
— С. 39—40.
↑ Шнирельман В. А. Круглый стол «Фальсификации источников и национальные истории» (Москва, 17 сентября 2007 г.) // Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. — М.: ИА РАН, 2011. — С. 299—372. — 382 с. — ISBN 9785943751103. — Архивировано из первоисточника 25/02/2013.
Оригинальный текст  (рус.)  [показать]
— Шнирельман В. А. С. 301.
↑ Эйдельман Е. Д. Учёные и псевдоучёные: критерии демаркации. // Здравый смысл. — 2004. — № 4 (33).
↑ Стёпин B. C. Наука и лженаука // Науковедение. — 2000. — № 1. Архивированоиз первоисточника 2 ноября 2011.
↑ Andrews J. P., Henry R. History of Great Britain, from the death of Henry VIII to the accession of James VI of Scotland to the Crown of England. — London: T. Cadell and W. Davies, 1796. — Т. II. — С. 87.

 

2) Псевдоучёный — тот кто не обладает подлинной ученостью или обладающий лишь внешними признаками учености. 

 

 

Подкатегории

Лженаука и псевдоучёные



© 1999-2017 SUYUN Все права защищены.

Язык сайта

Мы в соцсетях