The answers to

B.A.Muratov

 

I have no enemies,

because, and i should be

say “thank you” to them for any favor.

They are only those who before the end of

do not understand,

that everything that we do —

is a reflection of our nature.

(Soraman, 2015 ©).

 

Keywords: Zhaksylyk Sabitov, Zaksylykism, pseudoscience, carping of political science methods, Ethnogenomics and History, Polymorphism of Y-chromosome, Ethnogenesis, Bashkirs, Methods of Population Genetics, Turanians*.

* * *

The political scientist and philosopher Zh.M. Sabitov well-known on Internet forums under the pseudonym asan-kaygy — recently he decided to do a critical analysis of the works of researchers in the field of History[1] and DNA-genealogy[2].

In Bulletin of EH Project "Suyun" we begin a series of publications to articles and "reviews" of the political scientist and philosopher Zh.M.Sabitov in History and Ethnogenomics.

Previously, I asked of Zh.M.Sabitov[3] that he sent to me his "a review" of my work — "Ethnogenesis of Bashkirs: historiography and modern researches". But Zh.M. Sabitov chose a silence for this question from me.

So, my response to his "a review" i done a late, I could give the answer also in 2014, when was written Zh.M. Sabitov of his "a great review" about my monograph. But, only in 2015.  I was able to read the so-called "a review" Zh.M. Sabitov about my monography "Ethnogenesis of Bashkirs: historiography and modern researches"[4], and about a work of R.P. Khrapachevsky “Polovtsians-Kuns in the Volga-Ural interfluve (according to Chinese sources)”[5] and others works of Zh.M. Sabitov[6].

In Youtube — you can see as "DNA-analyst"  Zh.M.Sabitov discusses in History science (in Russian language): 

In this article, will be given my answer to "a review" of the political scientist and philosopher Zh.M. Sabitov about my work "Ethnogenesis of Bashkirs: historiography and modern researches".

Also, we open in BEHPS** a series of publications about a pseudo-scientist and charlatan Zh.M. Sabitov in the History and Ethnogenomics.

1) Zh.M. Sabitov deliberately misinforming readers attributing to me how he writes — the factual errors. These "reviews" of Zh.M. Sabitov did without the arguments, but he used an “agressive expression” method.

Eventually we see in "a review" of Zh.M. Sabitov as he instead of facts did a "blackening" of his opponent, i.e. Zh.M. Sabitov did a mud to opponent. So Zh.M. Sabitov can inventing some facts or ideas, which by him were attributed to the opponents.

2) Zh.M. Sabitov does pseudo-scientific terms, in which he is not an expert. These expressions give a semblance of his scientific researches:

Zh.M. Sabitov in his "a review" was used the next pseudo-scientific and expressions such phrases[7]:

- Multidimensional scaling,

- Calculation of genetic distances,

- AMOVA,

- Cluster analysis,

- Construction of phylogenetic networks,

- Selection on the basis of networks of clusters close haplotypes,

- Allocation of modal haplotype (Haplotype founder).

- Count TMRCA (the lifetime of the first common ancestor) to through genealogical and evolutionary rates of mutations).

Glossary and terminology of these terms Zh. Sabitov does not gave, but these terms are written Zh.M.Sabitov with overlooking expert of DNA-genealogy, allegedly he knows what is at stake in the article.

About incompetence and bias political scientist and philosopher Zh.M. Sabitov in matters of History and Ethnogenomics, we also will be write in a subsequent articles. We will considered factual errors of Zh.M. Sabitov.

Also will be considered typical for Zh.M. Sabitov supply provocative material, which are not really science, but it relates to personal problems of Zh.M. Sabitov and this are his really attitude to opponents.

Before, we also did the critical notes to the articles of this philosopher with biased materials of Zh.M. Sabitov and his pseudoscience[8]  in History and Ethnogenomics[9].

Zh.M. Sabitov accuses me, as he wrote: "in the main mistake — in a small sample (45 people) for the study of Bashkir clans". But again Zh.M. Sabitov deliberately misinforming readers, because i used in my book the results about 2 thousand men, this fact was described in the book[10] — but Zh.M. Sabitov either inattentive or he deliberately missed this fact for his readers.

3) Zh.M. Sabitov used a method of direct insults addressed to me. Zh.M. Sabitov writes about allegedly my historical fantasies with genetic link between of Bashkirian clan Buryjan and Mongolian clan — Kiyat-Boryjdzhigin.

Here, the pseudo-historian, and pseudo-ethnogenomist Zh.M. Sabitov — again said a lie.

Because In my monography — no words about genetic links between Bashkirian clan Buryjan and Mongolian clan Kiyat-Boryjdzhigin. We have already written that Zh.M. Sabitov deliberately distorts and exaggerates phrases his opponents.

Also, Zhaksylyk Sabitov did not used the a bibliography of my work[11] and Zh.M. Sabitov deliberately adds error[12] for my monography in his "a review", and etc. The purpose of this behavior of Zh.M. Sabitov — it his slandering to his opponents, this a mixing of his personal resentments and this absence of science in works of the Zh.M. Sabitov.

If Zh.M.Sabitov carefully was reading my book, he must was a see, that A.V. Gorohov is a the supporter of the genetic link between of Bashkirian clan Buryjan and Mongolian clan Kiyat-Boryjdzhigin, not me[13].

The word — "genetic link" has been added Zh.M. Sabitov, and instead a name "A.V. Gorohov" — Zh.M. Sabitov gave a name "B.A. Muratov" in his "a review". That is, deliberately — Zh.M. Sabitov misinform readers, literally changing the text and arbitrarily changing the names of the authors.

In my book i suggested that Genghis-Khan and his descendants may have been representatives of the haplogroup R1b-M269, based on testing Bahrin clan from Uzbeks, they lead their origin from Baarin Horchi-Noyon.

Zh.M. Sabitov cleverly replaces the concept, often inserting the term "a genetic link" though he knows that study on haplogroup of Genghis-Khan have not been completed, and that relatives of certain ancient ethnic groups yet to not fully known.

Often and again using the "aggressive expression" method — Zh.M. Sabitov does not a indicate question of bibliography, for example, a other researchers, who wrote this before than me. They put forward hypotheses about the relationship with the Bashkirian clan Buryjan with:

- Kurds [14],

- Ossetians — Digor People [15],

- Berendei [16]

Of course, the genetic evidence (belonging to the general SNP-terminal marker) is insufficient or absent, now. Because Ethnogenomics studies in these researches have not completed. And historical hypothesis about the relationship of the Kurds, Buryjans, Ossetians — Digor People and Berendei — it are not enough without DNA data. But with the arrival of DNA and paleo-DNA data this hypothesis, will be confirmed or will be refuted.

4) As for the grammatical errors — they actually present, but they negligible in my monography, because my work was written by me, without an editor.

Zh.M. Sabitov deliberately was distorted and the main thesis my work. In the book I'm writing, that the Bashkirs mostly descendants Turanians[17], Zh.M. Sabitov slightly alters the text in my book and assigns me other words. Since filing of Zh.M. Sabitov I said allegedly that Bashkirs is not even descendants of Turanians, and that Bashkirs are the very Turanians . In total for readers who did not read my book, Zh.M. Sabitov was distorted the whole meaning my work.

Valid for SNP Z2123 i made the concept of conditional "Turanian SNP" because this SNP are inherent descendants of Turanians. But, again, if Zh.M. Sabitov was read carefully my book, he had to pay attention to:

1) That in my monography were listed Historiography's questions of this theme, about historical names "Turan" and "Turanians"[18].

2) That the later [19] by Turanians — were named all steppe ethnic groups of northern Eurasia, which share similar lifestyle, at least. But the early Turanians have the same languages[20] with Iranians. Only religious cults were different, what composes distinguishing  of early Turanians between ethnically related to them Zoroastrian Iranians[21].

But, Zh.M. Sabitov in his "a review" begins his pseudoscientific nonsense in the form of high-sounding words about: "constructs and genetic markers with different nature of appearance, performance and development"[22].

Thus, no "genetic mixing and ethnic and religious markers in the reconstruction of the history" — does not and speech in my work.  But these words, was trying to distort the meaning of Zh.M. Sabitov in my book, he told a lie*.

P.S. In Youtube: About pseudo-scientist Zhaksylyk Sabitov in History and Ethnogenomics (In Russian language) 

 

Bibliography and notes:

* In Russian language, see this article in here https://www.academia.edu/13417121/Муратов Б.А. ОТВЕТ НА "РЕЦЕНЗИИ" И РАБОТЫ ПОЛИТОЛОГА И ФИЛОСОФА Ж.М.САБИТОВА В ОБЛАСТИ ИСТОРИИ И ЭТНОГЕНОМИКИ. К ИССЛЕДОВАНИЯМ Б.А.МУРАТОВА//The Bulletin of Ethnogenomics-Historical Project "Suyun", Стр. 411-487 (Volume 2, №5 [1], May 2015)

** BEHPS — The Bulletin of Ethnogenomics-Historical Project “Suyun”, suyun.info/index.php?p=bulletin

* * *

[1] Муратов Б.А. Этногенез башкир: историография и современные исследования. ЭИП «Суюн», Серия «ЭиД», Т.1. М., Урал, 2013, 267 с., ISBN: 978-5-9904583-1-4.

[2] Сабитов Ж.М. Рецензия на монографию Б.А.Муратова «Этногенез башкир: историография и современные исследования»//Золотоордынское обозрение. № 3. 2014. С.215- 227; Сабитов Ж.М. Рецензия на монографию Храпачевского Р.П. «Половцы-куны в Волго-Уральском междуречье (по данным китайских источников)»//Золотоордынское обозрение. 2014. № 4. С. 208-215.

[3] The message to Zh.M Sabitov на babasan@ya.ru, asan-kaygy@ya.ru в 2014-м, and also see theme in Rodstvo.ru «Политолог Ж.М.Сабитов в ДНК-генеалогии»,

rodstvo.ru/forum/index.php?s=&showtopic=5857&view=findpost&p =128296

[4] Муратов Б.А. Этногенез башкир: историография и современные исследования. ЭИП «Суюн», Серия «ЭиД», Т.1. М., Урал, 2013, 267 с., ISBN: 978-5-9904583-1-4.

[5] Храпачевский Р.П. Половцы-куны в Волго-Уральском междуречье. ЭИП «Суюн», Серия «МиИ», Т.2. М., ЦИВОИ, 2013.

[6] Сабитов Ж.М. Этногенез башкир с точки зрения популяционной генетики//The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 3, №2, 2011 год ISSN: 1920-2997.

[7] Сабитов Ж.М. Рецензия на монографию Б.А.Муратова «Этногенез башкир: историография и современные исследования»//Золотоордынское обозрение. № 3. 2014. С.215- 227.

[8] Муратов Б.А. Политолог Ж.М.Сабитов в ДНК- генеалогии//Вестник Академии ДНК-генеалогии. Бостон, США, Том 7, №6, Июнь 2014, С.1045-1049.

[9] Муратов Б.А. Опровержение новых мифов политологов по происхождению башкирского племени бурзян//БЭИПС, Т.1., №1, Ноябрь 2014, С.30-38.

[10] Муратов Б.А. Этногенез башкир: историография и современные исследования. ЭИП «Суюн», Серия «ЭиД», Т.1. М., Урал, 2013, 267 с., ISBN: 978-5-9904583-1-4, С.20, 25, 162.

[11] Муратов Б.А. Политолог Ж.М.Сабитов в ДНК- генеалогии//Вестник Академии ДНК-генеалогии. Бостон, США, Том 7, №6, Июнь 2014, С.1045-1049.

[12] Муратов Б.А. Политолог Ж.М.Сабитов в ДНК- генеалогии//Вестник Академии ДНК-генеалогии. Бостон, США, Том 7, №6, Июнь 2014, С.1045-1049.

[13] Муратов Б.А. Опровержение новых мифов политологов по происхождению башкирского племени бурзян//БЭИПС, Т.1., №1, Ноябрь 2014, С.30-38

[14] Галлямов С.А. Башкурдский язык и санскрит. М.-СПб., МГУ, Институт Курдистана и Передней Азии, 2003.

[15] Фазылов А.С. Древние башкиры. Магнитогорск, МЛ РАН, 1997.

[16] Through ethnic communication with the Gagauz people, who have Oghuzs-Pechenegs origin, see: Прошлое Казахстана в источниках и материалах. 1935, С.151.; Гумилёв Л. Н. От Руси к России. М., Алгоритм, 2007, 384 с., С.83, ISBN 978-5-92-65-0464- 1.

[17] Муратов Б.А. Этногенез башкир: историография и современные исследования. ЭИП «Суюн», Серия «ЭиД», Т.1. М., Урал, 2013, 267 с., ISBN: 978-5-9904583-1-4, С.92. БЭИП «Суюн»; Том.2, Май 2015, №5 [1]; ISSN:2410-1788 480

[18] Муратов Б.А. Этногенез башкир: историография и современные исследования. ЭИП «Суюн», Серия «ЭиД», Т.1. М., Урал, 2013, 267 с., ISBN: 978-5-9904583-1-4, С.43.

[19] Литвинский Б.А. Древние кочевники «Крыши мира». М., Наука, 1972.

[20] Муратов Б.А. Этногенез башкир: историография и современные исследования. ЭИП «Суюн», Серия «ЭиД», Т.1. М., Урал, 2013, 267 с., ISBN: 978-5-9904583-1-4, С.43.

[21] Рак И.В. Мифы Древнего и раннесредневекового Ирана (зороастризм). СПб.-М., Нева-Летний сад, 1998, 560 с.

[22] Сабитов Ж.М. Рецензия на монографию Б.А.Муратова «Этногенез башкир: историография и современные исследования»//Золотоордынское обозрение. № 3. 2014. С.215- 227.

 

Статьи

THE BULLETIN OF ETHNOGENOMICS-HISTORICAL PROJECT "SUYUN"

118. Потомки населения ямной культуры - 2. Сарматы. Мотивы в эпосе 'Урал-батыр' о древних миграциях 117. Потомки населения ямной культуры - башкиры из кланов бурзян и сынгран, субклад R1b-KMS75 116. Пеласги и балто-славяне. Поиски общих корней 115. Потомки населения ботайской археологической культуры, савроматы, савиры-хазары (MT-DNA — K1 и Y-DNA — Q-M242) 103. ДНК-генеалогия гагаузских фамилий - 1. Дудогло. J2b-Z1043 (str) 102. Данные палео-ДНК - 2. Избранное из статьи по неолиту Европы за март 2017 101. The genogeography of 67-markers haplotypes R1a. Information: March 2017 100. Этимологический анализ антропонимов ранних алан 99. Тамги-1. Башкиры. Дело о земле, вотчинниках и припущенниках Чанким- и Бушмас-Кипчатских волостей 1841-1851 98. ДНК-генеалогия башкирских родов - 11. Представители гаплогруппы С. Часть 2-я. Потомки половцев - сары 97. Данные палео-ДНК - 1. Вопросы 96. Арабская традиция об ас-сакалиба в Среднем Поволжье и именьковская культура: проблема соотношения 95. Башкирские i1. Часть 2-я. Данные полного сиквенса носителей субклада i1-z140 94. Заметки о раннеславянской этнонимии (славяне в Среднем Поволжье в I тыс. н.э.) 93. В поисках корней рода Будды Сакьямуни - 1 92. Тохары-туранцы и псевдотохары-таримцы. Следы чемурчекской миграции 89. Население именьковской археологической культуры и их потомки - 2. Дискуссия с А.А. Клёсовым и другими 88. Индоевропейская прародина 87. Чемурчекский культурный феномен: его происхождение и роль в формировании культур эпохи ранней бронзы Алтая и Центральной Азии 86. Археология Синьцзяна (краткий обзор) 85. Из степи - в пустыню: ранние европеоиды Восточного Туркестана по данным генетики и антропологии 84. Археологический аспект ''тохарской проблемы'' 83. ДНК-генеалогия татарских фамилий - 6. Саетгариевы и другие 82. История изучения и лингвистический анализ тохарских языков 81. Население именьковской археологической культуры и их потомки 80. Куманы и кипчаки 79. ДНК-генеалогия татарских фамилий - 2. Крымские татары. Часть 2-я 78. Народ Ногая 77. ДНК-генеалогия башкирских родов - 12. Представители гаплогруппы J2 76. Загадки кимвров 75. ДНК-генеалогия татарских фамилий -3. Часть 3-я. Линия C-Y21917 74. Происхождение ногайских кланов по результатам этногеномических экспедиций ЭИ Проекта ''Суюн'' - 2 73. Аланы и аорсы. Историки спорят 72. ДНК-генеалогия татарских фамилий -3. Часть 2-я. История рода Масагутовых 71. Ответ на ''рецензии'' и работы политолога и философа Ж.М. Сабитова в области истории и этногеномики - 2. Конфузы в гаплогруппой Чингисхана 70. Спорные вопросы по кипчакам и половцам 69. ДНК-генеалогия татарских фамилий - 5. Абляметовы, Юсуповы 68. Геногеография славянских фамилий - 5. Аверьяновы, Гончаровы, Дунины, Назаровы, Черноусовы 67. Потомки Чингисхана по данным этногеномики - 1. Меркит Чиледу - отец Тэмуджина (Чингисхана)? 66. Кипчаки у трона юаньских императоров 65. Геногеография славянских фамилий - 4. Яковенко и Кирсановы 64. Дискуссия по поводу статьи о Плюсниных O2a-F8 63. Геногеография славянских фамилий - 3. Плюснины O2a-F8. Потомки древнего приамурского народа мохэ 62. La coincidencias lingüística - 1. Idioma baskir y español 61. Потомки кланов Дешти-Кипчака - куман и сиров, R1b-M73. Часть 1-я 60. ДНК-генеалогия башкирских родов - 11. Представители гаплогруппы С 59. ДНК-генеалогия башкирских родов - 10. Представители гаплогруппы О 58. Итальянская Villabruna, 14 тысяч лет тому назад, здесь уже жил R1b 57. Шежере кыпсакского народа 56. ДНК-генеалогия башкирских родов - 9. Нугай-куль-иль-минские башкиры из субклада R1a-YP569 55. ДНК-генеалогия татарских фамилий - 4. Даукаевы 54. История фамилии Тюменцевых - 3. Линии Елисея Тюменцева, Юрия Тюменцева, Семёна Агиша и Гирея ал-Чиркаси. Данные ДНК-теста 53. Катайские и тамьянские башкиры (по данным ДНК-генеалогии) - 2 52. Снипы туранских подветвей группы Z2123 по результатам Big-Y. Часть 2 51. Узнай свои корни 50. ДНК-генеалогия башкирских родов - 8. Айле, Кыр-Канглы, Асылы-Кобау, Идель-Елан 49. ДНК-генеалогия башкирских родов - 7. Представители гаплогруппы E1b-L117 48. Гаплогруппы представителей тюркских кланов Ашина и Ашидэ 47. ДНК-генеалогия башкирских родов - 6. Потомки чуйских тюрков чубань-шуниши 46. ДНК-генеалогия татарских фамилий - 3. Потомки кимаков и сары-тюргешей. Кластер C-L1370 45. The answers to ''the reviews'' and works of philisopher and political scientist Zh.M. Sabitov in History and Ethnogenomics - 1 44. Об ошибках в публикациях 43. Геногеография славянских фамилий - 2 42. Об ираноязычности скифов и сарматов 41. ДНК-генеалогия татарских фамилий - 2. Крымские татары 40. Арии в долине Хуанхэ: ДНК-генеалогия плюс лингвистика 39. История фамилии Тюменцевых - 2. Данные ДНК-теста 38. Современные прямые наследники ариев и скифов 37. Информационный вброс А.К.Абдуллина и псевдоучёного в области истории и этногеномики Ж.М.Сабитова в их совместной статье по ДНК-генеалогии ногайцев 36. ДНК-генеалогия башкирских родов-5. Потомки муйтенов 35. ДНК-генеалогия башкирских родов-4. Потомки огузского клана Кынык. Часть 1-ая 34. Иркутское казачье войско-2. Введение 33. Русь и русские в первой половине XIII века в монгольских известиях 32. Потомки Назаргула Араптанова (тюба Туркмен-Кыпсак) 31. ДНК-генеалогия башкирских родов - 3. Потомки огузского клана Баят 30. Результаты этногеномических экспедиций в Кыргызстан - 1 29. ДНК-генеалогия татарских фамилий - 1. Поволжские татары 28. Геногеография славянских фамилий - 1 27. ДНК-генеалогия башкирских родов - 2 26. Избранное из статьи: "Древний род Алан" 25. Концепция А.А.Клёсова о неафриканской прародине человека: аргументы ''за'' и ''против''. Вопросы креационизма 24. Теоним Шульган (Ульген) 23. Огузские кланы: история и геногеография - 1 22. Введение в урало-алтайское языкознание - 2 21. Потомки булгар по данным Y-DNA - 1 20. Анализ Т→С транзикции локуса RBF5 у якутов 19. Происхождение башкир рода Кобау по данным геногеографии 18. Башкирские I1 17. Введение в урало-алтайское языкознание - 1 16. Происхождение карачаево-балкарского языка 15. Башкиры и филогеография гаплогруппы R Y хромосомы 14. История рода Таймаса Шаимова - 1 13. Ответ на "рецензии" и работы политолога и философа Ж.М.Сабитова в области истории и этногеномики - 1. К исследованиям Б.А.Муратова 12. К этнической истории усуней 11. Прототюрки и протоиндоевропейцы. Локализация их прародины и данные лингвистики в геногеографическом приложении - 1 10. Этническая история носителей субкладов R1a-Y57 и Q1a-M25. Савроматы, гунны, савиры-хазары и мадьяры - 1 9. Осетинский язык и аланский вопрос. Часть 1 8. Происхождение и родственные связи племени Унлар по данным генетических исследований 7. Результаты BIG-Y бурзянских башкир. Часть 1 6. Анатолий Клёсов и его оппоненты, ДНК-генеалогия и популяционная генетика (или лёгкое эссе для тех кто в танке) 5. Происхождение ногайских кланов по результам этногеномических экспедиций ЭИ Проекта "Суюн" 4. Результаты экспедиции ЭИП «Суюн» в июне-июле 2014 года по ДНК-тестированию венгерских фамилий. Часть 1 3. Формулы подсчёта генеалогического возраста СКРЖАММ и МС 2. Опровержение новых мифов политологов о происхождении башкирского племени бурзян 1. Род Шагали Шакмана, клан Олобуре и потомки Инасы (Кипчак-хана) по данным Big-Y

 



© 1999-2017 SUYUN Все права защищены.

Язык сайта

Мы в соцсетях