el el COMENTARIO de ANATOLY КЛЕСОВА SOBRE el ARTÍCULO de a. K. АБДУЛЛИНА Y j. M. САБИТОВА DE ЭТНОГЕНОМИКЕ НОГАЙЦЕВ

Anatoly Клесов en respuesta a uno de los mensajes de los lectores Pereformat.ru escribió: cita:

Buenas tardes, (…)

Gracias por el artículo. En general, me da no son interesantes, el adn, la genealogía no los hay. En general, en el artículo познавательна como una ayuda de ногаям, si a esto tiene especial interés. Pero ногаи esparcidos por гаплогруппам, que para el análisis de su adn genealogía necesitan muchos cientos de haplotypes, es mejor que mil. Y as – de 20 personas, 15 гаплогрупп que aprender?

Por tanto, el artículo – el típico попгенетика, el tipo de  que la veo, y cantaré». Bueno, describieron. Hay, por ejemplo, dos haplotipo R1b, yo veo que un L23, otro М73, no ven claro el asunto. Pero incluso si la veo, con dos haplotypes comprador. Además, en el cáucaso ambos субклада son completamente típicos, cada uno tiene su propia historia, que yo también sé desde hace mucho tiempo. Así que ногаи aquí nada nuevo que no darán. Y el que de un шежере y de qué жуса – esto me interesa, como casi todos los lectores. Ninguna histórica de los enigmas, el artículo no se ha decidido, una vez más – porque  lo que veo, y cantaré». Сабитов en general, un hombre pequeño, aquí y en este artículo сцепился con Булатом que ahí se ha equivocado, es una gran cosa. Errores todos tenemos, la pregunta es, ¿qué daño estos errores causan. Allí – ninguna, pero ya Сабитов человечишко pequeño, aquí empezaba a morder bulat por los pies, en el vacío. Como él alcance.

En general, el artículo es muy privada de interés, estadísticas, ninguno, aunque para ногаев, probablemente, gran cosa.

eso es todo mi comentario. Попгенетика, además de ovejas, пошиба.

Y.a. Клесов.

el Fin de la cita.

.