Eliminados g. M. Сабитовым debate con Евразики acerca de su "reseñas" y el debate sobre el

asan-kaygy dijo(y) 30 Jun 2015 - 17:01:

Esta no es la respuesta, y un intento de disimular su plagio y rehabilitar псевдонаучные de la fantasía ante el público

Tienes que responder sobre el fondo, y no ocuparse de демагогией?


Псевдонаучными de fantasía y el plagio llenos de saber tus obras Жаксылык, así que no перекидывай propia a la de tus oponentes.

Yo anteriormentedio una respuesta, pero has eliminado las respuestas, dejando parcialmente sólo una referencia. Las respuestas a ti voy a recuperar en este foro.

También te удаляешь en el tema de la "Башкорты" la referencia a la respuesta a tu ", reseñas", y su referencia en el su "crítica" tema "Башкорты" dejas.

Si escribes en el tema de la "Башкорты" sus ", reseñas" yo se escribir sus respuestas en particular en el tema de la "Kazajos".

Imágenes de mis respuestas te van a aparecer y en otros sitios web.

También en este foro - que se van a restaurar mis respuestas a ti. 

Клесов sobre la crítica de j. M. Сабитова:
http://ice.tsu.ru/in...ntent&task=view

Cita

 Crítica» g-en Сабитова многословна, неконкретна, abunda отвлечениями comunes pass. Si directamente, sin экивоков, es un ejemplo de lo que en inglés se llama bullshit. En la suave traducción – el parloteo, la boca.

Acerca de como j. M. Сабитов engaña a la gente.
http://suyun.info/index.php?p=07062014

Cita

A la mentira g. M. Сабитову no es ajeno, ya ha conseguido hacerse famoso en el campo de adn de la genealogía, cuando se ha publicado en el Boletín oficial, bajo estas iniciales y el seudónimo, y en el segundo de su artículo[4] ¡ es contraria a sí mismo en el primer artículo[5], y el lector tenía la falsa impresión de que son dos personas diferentes. la Pregunta es, ¿quién necesita esa clase de dejar atrás con máscaras á s de doble autoría, o puede g. M. Сабитов en la infancia en los limones no наигрался?

es Necesario notar también que a j. M. Сабитову como a un novato en el adn de la genealogía inicialmente tratado con comprensión, pero él prefirió poner a un cerdo a los queayudaba, entonces llegará el momento á s de recibir este cerdo g. M. Сабитову de nuevo[6].

Y además: http://suyun.info/in...2014_2&LANG=ESP

Cita

g.M. Сабитов al fin comienza a justificarse, supuestamente, no se dieron cuenta de que la simultáneos de su publicación en el Boletín oficial de la Academia de adn genealogía, bajo reales iniciales[15] ¡ g. M. Сабитова y bajo el seudónimo de Абдылхака Тарихи[16] á s se explica en realidad por la incompetencia de sus oponentes. En la incompetencia, que no me as entendido g. M. Сабитов acusa a mí, a pesar de que en la Gaceta se convirtió en imprimirse, mucho antes de que me interesó en el adn de la genealogía.

la Pregunta es, ¿por qué j. M. Сабитову inventar otra hollywoodiano de la historia? Todo se explica muy fácilmente. Cuando g. M. Сабитова cogido por la mano en su двуличии y el juego en los limones, este politólogo no son capaces de reconocer ni su equivocado, ni el engaño les de los lectores, así como de los editores de la revista.

la Respuesta Клесова de a. a. acerca de la falsificación de j. M. Сабитова con doble a. Тарихи:
http://ice.tsu.ru/in...ntent&task=view

Cita

¿Quién fue el autor del artículo, que se presentó como Абдыхалык Тарихи, no la he probado. Como no la he probado en su tiempo, que fue el autor de el nombre de la Жаксылык Сабитов, este es el nombre o alias. Por lo tanto, me es curioso que «el crítico» g. Сабитов dedicado absolutamente незначащему cuestión 266 palabras, o de 1791 caracteres, comenzando con la frase  Para empezar es el de familiarizar a los lectores con la personalidad de Абдыхалыка Тарихи». Sí alguien es en este contexto interesa, como la identidad de Жаксылыка Сабитова? 

«el Crítico» la alegría de anunciar que «el artículo, entregados en el boletín, es фольк-хисторическим delirio», y alude, porque está escrito por él mismo («y más precisamente, de mí o de nosotros»). Tal vez a mí no es que no interesa. Es más bien muestra paranoia  crítica» Сабитова y su зашкальное, идиосинкратическое atención al mensajero.

Las injurias escribes Жаксылык tus ", reseñas" están llenos de saber, el juramento, el bien tú me has quitado mis respuestas a ti - que aparecerá en otro sitio.

Es necesario poner a la pregunta de que te quitaron el puesto de moderador del foro, ya que eres удаляешь respuestas a tus oponentes a ti.

Acerca de este tu модераторства en este foro Жаксылык es el resultado de cero.

Imágenes de mis respuestas a ti, que has eliminado - aparecen en otro sitio.
 

asan-kaygy dijo(y) 01 Jul 2015 - 06:52:

 

Cita

 

Aryslan escribe sobre el tema y sin ofensas
P. S. los Enlaces dejó las injurias eliminado.

 

Жаксылык (asan-kaygy) pronto se cargará la transferencia (mesa redonda o cualquier otro formato de mesa redonda de los emplazamientos) sobre сабитовщине, el vídeo se publicará en definitivamente, youtube - allí se ocupará de "reseñas" y la investigación politlogo псевдоученого g. M. Сабитова, es decir de usted en el campo de la historia y этногеномики. Los invito a j. M. Сабитов en esta transmisión, si usted acepta participar en la transferencia - envíeme un correo electrónico. Resolveremos todas las cuestiones en litigio. Si usted Жаксылык no está de acuerdo en venir a la transferencia, que de todas formas se retira, pero entonces ya unilateralmente. Piense, para usted sería mejor participar en este programa, Жаксылык.

La transferencia permitirá resolver sus argumentos, que j. M. Сабитов pasando en la personalidad y los insultos - empujando a sus oponentes en sus "reseñas" y las obras. Los televidentes verán quién es quién, quién es el investigador, y que es un fraude. Porque en el foro de escribir por mucho tiempo. Después de que la transferencia se hizo disponible en youtube el enlace daré más tarde. Previamente a la transferencia yoЖаксылык volveré como a la persona, para permitir que varios puntos, a saber:

1) En qué se basa usted escribió sus ", reseñas" g.M. Сабитов en mi dirección y en la dirección de la R. P. Храпачевского y otros investigadores? En primer lugar, usted tiene Жаксылык que no hay suficiente competencia en la materia de historia, этногеномики y lingüística, sin embargo, se han designado a sí mismos en un experto en estos campos de la ciencia, y más aún en sus ", reseñas" proceda de todas las facetas de lo admisible. La principal razón de su dicho comportamiento mí se ve en el hecho de que su Жаксылык el objetivo principal al escribir "reseñas" se ha difamar el nombre y la reputación en el mundo académico de sus adversarios - b. a. Муратова, R. P. Храпачевского y otros. También como tú antes de j. M. Сабитов trataron de manchar el nombre y la reputación en el mundo científico de la a. a. Клесова. Para escribir "reseñas" j. M. Сабитов aprovecharon la plazoleta de la revista "Золотоордынское revista" lejos de preguntas этногеномики - por lo que no fueron capaces de desmontar que no es un comentario escrito, y критиканство. Por lo tanto, j. M. Сабитов опорочили y el buen nombre y la reputación de esta edición. Es posible que su conducta Жаксылык determinista de su soledad, o lo que es por naturaleza malo y vil de la persona.

2) Hablando acerca de usted como persona Жаксылык, puede que Жаксылык recordar como se hayan cambiado las contraseñas de las pruebas de nuestro proyecto, que no es de su propiedad? O como usted g.M. Сабитов haciendo наушничеством, distribuye los chismes acerca de sus oponentes, por ejemplo sobre mí наговариваете familia de adán, Балановским y otros malos en nuestra dirección. También puede recordar Жаксылык como por su iniciativa, se desarrollaron de nuestro proyecto ногайские гаплотипы que he probado a. Абдуллин, pero que se han agregado a nuestro proyecto a otros соадмином " proyecto del Siglo Думшебаевым, por su propia iniciativa, lo que aun no pidieron agregar todos los ногайцев en nuestro proyecto. Usted g. M. Сабитов comenzaron a наушничать a. Абдуллину que estamos de no mencionó su nombre como patrocinador en nuestro artículo sobre гаплогруппах ногайцев, aunque гаплотипы a. Абдуллина estaban abiertos, y cualquier persona puede remitirse a ellos. Es decir, nada de nosotros no se ha violado, j. M. Сабитов gracias a su наушничеству - han sacado estos ногайские гаплотипы de nuestro proyecto, incluso los que hemos pagado el snipi (por ejemplo haplotipo Ураксина. En general, vale la pena notar en diversos foros, por ejemplo en молгене usted g. M. Сабитов constantemente наговариваете en la dirección de nuestro proyecto y, en particular, en mi dirección - pregunta a la gente a alejarse de nuestros proyectos en ФТДНА o no entrar allí, ya no говорб pro personales de sus ataques y los insultos a sus oponentes. Este foro - Евразика, aprovechando el hecho de que no me comunico en este foro j. M. Сабитов han convertido en la plazoleta donde constantemente desplegar sus ", reseñas" y el trabajo en la dirección de sus oponentes.

3) Después de que su rival se convirtió en a. Клесов usted g. M. Сабитов comenzó a distribuir en los foros sobre información de que es el malo, el investigador no lo lean, etc. de la misma, su comportamiento Жаксылык sea, y después, cuando sus oponentes de acero me, P. P. Храпачевский y otros investigadores.))))))) Le advirtieron en repetidas ocasiones g. M. Сабитов y mucho antes, para que no aguantó personales de sus problemas en la haya escrito el artículo, porque el personal es personal, y la ciencia es la ciencia, pero antes de que usted no llega. Peor para usted Жаксылык, ya que se ha ganado a sí mismo a usted. Con usted más rudo al que no se sobre el tema.

4) En "reseñas" que se escribe j. M. Сабитов se hayan cambia de citas de los trabajos de sus oponentes, cambia el texto de sus obras, a veces llega y a lo que usted Жаксылык cambia el nombre del autor. Esto es inaceptable, usted está violando g. M. Сабитов todas las normas de la ética científica. Las causas de esta su conducta g. M. Сабитов claro - quiere inducir a error a los lectores de sus "reseñas", se les asignará un crédito a tus rivales frases que no están en sus trabajos, la exageración y distorsionados por la alimentación de material sobre sus investigaciones en sus "reseñas".

5) recordar g. M. Сабитов comodieron un montón de libros, observando tarde a la noche en el tren, pero decide después de que la gente empezó a tus oponentes por su espalda conducir наушничество, tomando sus ", reseñas", distribuir malo en su dirección - en la que usted esperaba? En bashkiria Жаксылык se han quedado en la memoria como el hombre que aspira a ser intermediario - incluso allí donde no es necesario, que se hace en la expedición, por nuestra cuenta. Lo que nuestro proyecto Жаксылык no quiso trabajar con usted, viendo en ti псевдоученого - creo que en gran medida es su mérito Жаксылык, usted es el hombre, como ellos mismos lo han manifestado.

Recientemente, incluso se enfrentó con sus comentarios en youtube - referencia a sus ", reseñas" )))))))). A que todo esto Жаксылык? - pues exactamente el mismo una respuesta adecuada a su lado https://www.academia...ЯМ_Б.А.МУРАТОВА- no tardará mucho en llegar.

Жаксылык usted insiste en que sus oponentes por alguna razón no puedan leer sus ", reseñas" y no serán capaces de responder a usted? Esto se ha convertido en la causa, que por mucho tiempo ocultaban sus ", reseñas" de mí, hasta que por casualidad me no se puede leer. En vano sehiciste Жаксылык, muy en vano. Entiendo tu esperanza al escribir usted "reseñas" se reduce a lo que usted Жаксылык al parecer, cree que sus oponentes, por alguna razón, por ejemplo por falta de tiempo no pueden responder. Realmente tengo muchas otras cosas importantes, y la respuesta es que no es una prioridad, pero ahora tengo tiempo de responder a usted. Así que es mejor que feliciten a sí mismo Жаксылык y regocijaos de que es el tiempo de respuesta se halló en sus пасквили, es posible que con los años se поумнеете y se dará cuenta de su error, de que no se puede confundir, como si no quisiera. Y no vaya a la personalidad, los insultos. Usted no es un experto g. M. Сабитов ni en этногеномике, ni en historia, ni en la lingüística, para dar a sus oponentes de evaluación y escribir en su dirección ", reseñas".

6) se aconseja también Жаксылык подлечить su psique, esto es serio, piensen en ello. Incluso a simple vista se ve que usted está sufriendo нарциссцизмом y megalómano, a. Клесов por ejemplo, señaló en sus trabajos y síntomas de la paranoia tiene Жаксылык http://ice.tsu.ru/in...ntent&task=view. Usted Жаксылык mismos asigna un experto, arrogante y grosero traten a sus oponentes, por su Жаксылык imaginario добронравием y наукообразием, se esconde bastante miserable, que resuelve sus problemas - pero aquí está cómo usted tanto, que escribe ", reseñas", наушничает, de todas maneras distribuye malo - sólo para difamar el nombre y la reputación en el mundo académico de sus oponentes.

7) Dado que el g. M. Сабитов eres политологом de la educación, me gustaría ver su trabajo en ciencias políticas y de la filosofía, sospecho que en ellos eres "experto". Tire de la referencia a algo que en su opinión es un grave su estudio de la ciencia política y la filosofía Жаксылык.

Todo lo bueno.

P. S. ha Hecho una captura de pantalla de este mensaje, así como Жаксылык Сабитов puede eliminar.

Todos los mensajes dirigidos a Жаксылыку, también aparecerán en el sitio web de http://suyun.info y en otros sitios - para que los lectores puedan consultarse.


http://suyun.info/in...015_5_2

La cita, en la página 431-432:



 

Cita

G.M. Сабитов escribe: «a Pesar de su  histórico» el nombre, esta obra, en su mayor parte se basa en los datos de las pruebas de adn de los representantes de los diferentes parto».

á s Pero es una mentira. En realidad, el mismo histórica de una parte del trabajo se concentra más de la mitad de la investigación, a partir de la página 10 de 45, 61 de 101 p. (Cm. 1ª edición de libros, 2013, editorial la  ural»). Es decir, vemos una típica manifestación de la сабитовщины, es decir, la distorsión y la desinformación de los hechos. De aquí se desprende y falsa la conclusión de la  reseñas» g. M. Сабитова como «mal uso de los métodos de la genética de poblaciones, así como los aspectos históricos el problema». Nuestro proyecto, en lugar del término  популяционная genética», utiliza el más preciso es el sinónimo de la  этногеномика». Y el uso incorrecto de los métodos de этногеномики y aspectos de la ciencia histórica como el más característico de j. M. Сабитова, que como manifestación de la сабитовщины se ha indicado anteriormente.

J. M. Сабитов escribe: «En primer lugar, muratov b. a. proporciona una referencia Лобова a. C., pero no especifica las páginasó:

á s Es correcta la observación, la precisión en el trabajo no impedirá, etcporque indicando la página, podrá ver rápidamente найтиискомый material. Se toma nota, aunque, en realidad, esta observación no se refiere al contenido de la obra misma.

J. M. Сабитов escribe: «Revisando toda la tesis Лобова a. C., podemos aproximadamente entender lo que quiso decir muratov b. a. Probablemente muratov b. a. iguala conceptos tales como гаплогруппа N1c1 y  угорский componente», que es absolutamente incorrecto desde el punto de vista geográfico, la distribución de este гаплогруппы».

  aquí otra manifestación de la сабитовщины, g. M. Сабитов comienza a домысливать por mí y a llevar a los lectores a una falsa idea. Гаплогруппу N1c1 con la  угорским componente» nadie se une, como si no intenta inculcar g. M. Сабитов. Ordinaria, en este sentido, умничание g. M. Сабитова sobre la geografía de la difusión de esta гаплогруппы se ve несуразицей, como j. M. Сабитов  abre» los lectores de estados unidos, dejando al descubierto sus oponentes y a los lectores completos tontos.

Además señalo que en el libro se indica que en lo sucesivo se realizó la prueba de кошсинских y усерганских los bashkirios de субклада N1c1 y de ellos se identificó el snip L1034 que se dice en el libro en la pág. 134-140, pero j. M. Сабитов, por supuesto prefiero no mencionar sobre esto en su artículo. Y como de lo contrario, él mismo es necesario sacar cercano especialista de su oponente, выдернув en el texto de la frase y умолчав sobre la explicación más completa de esta posición en el libro. Snip L1034 que nos conectamos con la уграми, y con угорским étnicas componente en la composición de los bashkirios, sobre lo que se indica en la página 134-140 en el libro).

También se puede señalar que el g. M. Сабитов, a pesar de процитированное por encima de su autoestima, mal visto toda la tesis de a. C. Лобова, ya que en el 20 º página de su автореферата de la tesis en blanco y negro que indica que tanto el como el autor de la monografía, se une muchos de субклады гаплогруппы N1 á s c финноугорским уралоязычным componente de el los bashkirios[50] .

Y más adelante, en la p. 441-442.
 

Cita

Así que lo que escribe nuestro politólogo g.M. Сабитов siguiente: «muratov b. a. pagas casi dos páginas [3, c. 17–el 19] de la tesis Лобова a. C., dando sus pensamientos, por sus [4, c. 16– 17]».

  aquí vemos la próxima maleficio y la mentira por parte de j. M. Сабитова.

En primer lugar, la cita es sólo en el 17º aniversario de la página, y no en el 17°, 18°, 19 ° las páginas del libro á s es la primera desinformación g. M. Сабитова.

En segundo lugar, en la parte inferior de la 17 ª las páginas de un libro, aparece en la bibliografía del trabajo de especialistas en el MtDNA á s s, Рычков, N.X.Спицына, S. A. Спицын, A. C. Лобов, C. K. Хуснутдинова. Bibliografía consulte con el objetivo de iluminar la historia de la cuestión.

Yo ya anteriormente señaló que el g. M. Сабитов no entiende ni el nombre, ni de su contenido. El trabajo se llama  génesis de étnic los bashkirios: historiografía y los estudios modernos», es decir, историографическая trabajo implica una revisión de estudios previos con el literal citas.

Si j. M. Сабитова en la universidad, donde recibió superior политологическое la educación, no han enseñado el concepto de «historiografía», es ya otro momento. Tales недоучки y псевдоспециалисты como g.M. Сабитов finalmente, la exploración de las preguntas de otras disciplinas científicas, sólo pueden traer сабитовщину, y la falta de profesionalismo en la investigación científica. Es necesario ver el trabajo de j. M. Сабитова en ciencias políticas y de la filosofía, es probable que en estas ciencias también es la  experto».

En tercer lugar: nadie en sus pensamientos no se da en el libro de estudios profesionales de la Mt-DNA á s para eso y se me bibliografía, es decir, enlaces, acerca de lo que está bien j. M. Сабитов sabe, pero omita en su  reseñas» sobre lo que son los enlaces, creando así, los lectores de la falsa idea sobre el trabajo de su oponente.

J. M. Сабитов escribe: «Vale la pena señalar que este  excesivo de citas» aparece en el texto de la monografía en todas partes (por ejemplo, en las secciones sobre митохондриальное de adn y аутосомы á s el nivel de la  exceso de citas» no es inferior al 90%)»

á s Aqu g. M. Сабитов utiliza una vez más la desinformación. Vale la pena señalar que el exceso de citas no es en absoluto, más como escribe j. M. Сабитов en todas partes.

El hecho es que hay una regla, sobre la necesidad de que en esos lugares de trabajo la cantidad de los trabajos de investigación y fuentes. Es el mismo trabajo de investigación bibliográficas como se esperaba, y no отсебятина y la retórica como se ha acostumbrado a que en los trabajos de j. M. Сабитов. Hay excelentes profesionales de la mito-adn y аутосомам, son citas de sus trabajos en favor de la hipótesis de la туранском el origen de los bashkirios, se especifica la bibliografía, es decir, las referencias a su trabajo, y lo más importante, se especifica la historiografía de la cuestión. Son obligatorias las reglas a las que se adhieren a los especialistas por el casco histórico de las ciencias. Bueno a todo tipo de charlatanes como j. M. Сабитова, por supuesto, sólo son capaces de ocultar su propio rechazo, dando esto por la  crítica», el factor de eficiencia, que en esencia á s de menos de un 1 %.

Es decir, como vemos una vez más los ataques g. M. Сабитова absolutamente de fundamento, este politólogo ni siquiera se había molestado en averiguar, antes de escribir su  crítica», que en puntos de ciencias tomada por la regla de que la conversión de datos de otras disciplinas científicas (y этногеномика, sin duda, se refiere a ellos) á s dar completamente la bibliografía, donde literal de la cita debe ser igual a lo que un 90% y el 100%.

Ya que los historiadores no se ocupan de estas ciencias, en este caso relacionados con la biología. Por supuesto, g. M. Сабитов, lejos de la historia, sobre todo este saber no podía, aunque con vistas a un experto ya escribe  reseñas» en aquellos asuntos en los que él no sepa.

Los vínculos de su izquierda, y los insultos de sus escriban en otros sitios web.

P. C. Coloque a su "монографию" en internet, al menos la primera versión, que la gente vea realmente su nivel.

Las respuestas eliminados Жаксылыком restituidos.
 

asan-kaygy dijo(y) 01 Jul 2015 - 17:43:

Los vínculos de su izquierda, y los insultos de sus escriban en otros sitios web.
P. C. Coloque a su "монографию" en internet, al menos la primera versión, que la gente vea realmente su nivel.

En lugar de argumentar sobre el fondo de la respuesta - no eres capaz de responder a lo que настрочил en su ", reseñas", sabes sólo vierta Жаксылык, y más allá y no sabes como выкрутится de la situación en la que el sí mismo ha hecho entrar.

Te invitaron a una mesa redonda o en диспуте en el vídeo - participar, como mi oponente - y tú de nuevo Жаксылык en los arbustos )))))).

Y aquí en el foro tu no escribes nada en la esencia de su ", reseñas" sólo conceptos abstractos sobre cómo era malo y dices, bueno y como siempre напраслину наводишь.

Tú por mi, el primer volumen (1ª edición) no te preocupes, no es tu mente, es obra de Жаксылык. En todos los defectos que te llamó la atención - gracias, pero por el hecho de que приврал, pasó a los insultos o tergiversado en su ", reseñas"- yo te respondió en el artículo. Lee atentamente. Debe ser definitiva un nerd como tú - para buscar errores y omisiones - si lo desea, siempre puede encontrar en cualquier trabajo. La oportunidad de practicar aman los критиканы como tú. Tú eres mi respuesta a su ", reseñas" lee ninguna constructiva alternativa tú no avanzó. De mí y de mis predecesores y contemporáneos de la misma se avanza туранская el concepto de origen de los bashkirios (algunos la llaman iraní).

Realmente mi nivel es visible en los artículos, entras al sitio http://suyun.info- un montón de artículos - ¿quién es aquel encontrar el nivel. Y tu nivel visible de tus artículos de sí "revisiones". Sólo tú Жаксылык nos puede poner sus iniciales bajo colectivos artículo en Генографике, a pesar de que estudios tienes, sólo indirectamente, ya que ningún trabajo de laboratorio no pasaba.

Así que has bla-bla de su termina Жаксылык, nada permanece, todo se desarrolla. Sólo tú eres el único - metes por el viejo.

Y el libro - me alegro por ella, y tú puedes más que se extienda la envidia, borrar mis mensajes en este foro, abusando de sus админскими la autoridad - la correspondencia contigo se lee ahora todos los usuarios de internet - que se ve que eres un cobarde y no es capaz de responder de forma sustancial, пасуешь - y que te has acostumbrado sólo secretamente hacer. Sus respuestas dejas, mis стираешь. Y aún usas el hecho de que yo en este foro rara vez se comunico - y tú, mientras tanto, Жаксылык montón de sus бездарных de artículos y "reseñas" publicado en este foro en la dirección de sus oponentes. No te da vergüenza?

Pero tú ni siquiera sabía Жаксылык como me has ayudado, de todas tus edición me importa, me alegro de que te gustaría a mí hacer la infamia, y en realidad ha ayudado a eliminar editoriales omisiones en el trabajo - los tres en el trabajo. De ti saldrá un buen editor Жаксылык, y revisor de ti ninguna - ¿no han crecido hasta este nivel. En mi respuesta a tu "crítica" aparecen tus tres buenas edición. Escribir más de sus ", reseñas" como me vez no es suficiente editor.)))))))

P. S. el Espejo de este debate Жаксылыком, se recuperará aquí: http://suyun.info/in...urasica